LANDSCAPE DESIGN　ランドスケープデザイン No.143

「美しい森」について、速水勉氏は「孫子のために山の手入れをして来たら、美しい森だ！と世間は評価してくれた」と述べた（速水2007）。彼の信条は「木一代、人三代」であり、山造りを真に言い表している。 この速水林業は我が国で最初に森林認証1）を獲得し、三重県の尾鷲林業地帯を代表する。速水林業の主体はヒノキの人工林であり、学生実習の一環で現当主の速水亨氏に案内されるまで、ヒノキの樹形は樹冠上部で光が吸収される広葉型2）なので、暗い林をイメージしていた。　しかし、案内されたヒノキ林（写真1）を前に、学生諸氏から感嘆の声があがった。明るい林床、豊かな植生、そして大きく枝を張った樹冠。これらは、本稿で紹介する「森林美学」を創設したドイツの地主貴族のH.フォン・ザーリッシュ（以下ザーリッシュ）の提唱した強度間伐の一種、ポステル間伐3）を思い起こさせる施業法であった。 本稿では「美しい森」とは、機能美を備えた森林として考察し、ドイツ林学の根底にある森林管理の姿勢から得るべき点を紹介したい。 森林美学：ドイツ林学の導入 明治期の日本の森林管理の体系は、その大部分が“ドイツ林学”の影響を受けたものであった（史的背景は、芝2019に詳しい）。ここでいうドイツ林学とは、明治初頭に「資源小国の日本へ、再生可能な資源である森林管理の体系を導入して欲しい」という青木周蔵や大久保利通らの命を受けてベルリン近くのエーベルスワルド高等山林学校に学び、東京山林学校を創設した松野礀はざまが導入した体系である。松野の門下には後述する、川瀬善太郎や本多静六がいて、「森林美学」の考えを紹介し、ドイツ留学中にザーリッシュの森林美学に触れ、その後「森林美学」を著わした新島善直らがいる。 一方、ターラント高等山林学校（現ドレスデン工科大学）の校長を務めた H. コッタ（以下コッタ）は、「森づくりは半ば科学、半ば芸術である」との森林観を唱えた。その背景には科学者・詩人であったJ.W.フォン・ゲーテの「自然は常に正しく、誤りはもっぱら私の側にある。自然に順応することができれば、事はすべて自ずからにして成る」との名言がある。コッタはこれに触発され、自然の摂理と調和した森林の管理・経営論を具体化した4）。 コッタの考えを展開させ、「森林美」の概念を森づくりの基礎として、「森林（人工林）美学」の初版を1885年に著したのが、ザーリッシュであった。彼の偉大な点は、理屈だけではなく、祖父伝来の山林に、造園的な創美を踏まえて施業をくわえて、林業労働者を鼓舞しながら経済林として森林管理を行った点にある。 ドイツの森林管理の底流：野生動物管理の視点 森林管理とは林学の源流である中欧において、領主が狩りに出るときに、確実に獲物であるシカやトリが得られる林分構造へ誘導することが念頭にあった。導入当初は日本でも狩猟のことを取り上げていた（梶2021a, b）。事実、札幌農学校・森林科初代教授の新島善直は、専門の森林保護（昆虫）学に加え、造林学、森林美学、狩猟学（現在、野生動物管理学）も講じていた（明石1993）。はじめにも述べたようにザーリッシュのポステル間伐は下層植生の繁茂を誘導する技術であり、野生動物の餌であり隠れ家も期待した。 現代でもドイツ南部の森林を歩くと、一定間隔でヤグラ付き小屋を見かける（写真3,4）。背の高いのと低いものがあるが、狙う獲物が異なるそうで、前者はシカ、後者はイノシシと聞いた。一定のレンタル料金を支払ってでも、獲物を獲得することが醍醐味という。欧州では狩猟は生活の一部であり、肉をいただくだけではなく“勇者の印”として角のついた頭部を飾る。山岳地帯のシャモア（別名アルプスカモシカ：ウシ科の動物）の角は高級だが（写真5,6）、一般的なシカの角もトロフィーとして“買い上げる”ことが狩猟者には義務づけられている（高橋2009）。この収益を森林管理にも充てているので、日本でも制度の導入が検討されているという。これらができる背景は、捕獲の担い手が一定割合いることがあげられる（表1）。また、野生動物の位置づけ（公共財vs. 無主物）など、扱いも異なるため、我が国でも、社会的基盤構築が急がれる（梶2014，鷲谷2021）。このように前提となる条件が欧米と日本では異なることを意識しておく必要がある。 野生動物「管理」を行う事は、ドイツの森林官の活動のように、動物を仕留め生息密度の管理を一定の法規制の下で行うことを意味する（高橋2009，梶2021a, b）。その一環として行われる肥育管理をバイエルン州での事例から紹介しよう。 冬期、餌が乏しくなる冬にシカを囲い込んで（写真7,8）、肥育後、春には“収穫”して“ジビエ（狩猟肉）”としていただく。赤みの多い鹿肉のソテーは高級な食材として人気である。ただし管理者によると、「肥育の時に、1頭ずつに名前を付けてしまって、収穫時に落ち込む」そうである。 兵庫県の山間部育ちの私には、イノシシ肉は“ぼたん鍋”として身近にあった。最近、シカ肉を中心に、“ジビエ”という人気の食材として利用し、シカの個体数調節を推し進めるという流れが強くなり、日本へ導入はされたが、ほとんど定着しなかった狩猟学（梶ら2013）への期待も膨らんできた。 野生動物の魅力は絶大で、非常勤も含め4つの大学森林科学系での勤務の経験からは、1年時では、学科定員の約70％は野生動物の研究を希望する。瓜坊と愛称されるイノシシの子供、リスの仕草などに魅了されるためか、ヒトとしての動物仲間のためか野生動物「保護」の意識が高いのであろう。しかし、学年が進むにつれ学科・研究室の定員に近づく。林業を含む森林管理が、自然保護ではなく明瞭な経済活動であることを認識し、野生動物「管理」の意味を理解することが理由であろう（小池2021）。 ドイツ南部バイエルン州のミュンヘン工科大学のサマー・スクールでは、森林官の職場への見学会が組み込まれていた。ドイツの森林官は“猟師”でもあると聞いていたが、その強烈な印象をご紹介したい。 スクール担当の方は、キクイムシの防除で修士相当、森林管理の現場に勤務後、野生動物の管理政策で博士号を取得したM.シャラー氏で、当時9才の息子さんを同伴していた。ちょうど獲物を解体するということで、先立つ儀式の説明をしてくれた。皮付きの状態で最後の餌として、ドイツ人のシンボルとしてのマツの緑小枝を食ませ、皮を剥ぎ、肉塊にする前の、血が床にこぼれる状態を見せていた（写真9）。 日本なら「残酷だ！」という声が聞こえそうである。ここで、「自然保護を問いなおす」（鬼頭1996）の「生身の自然」とパックされた肉に代表される「切り身の自然」の言葉を思い出した。森林管理に資する教育にもこの視点を取り戻す必要があると考えている。 繰り返すが、野生動物の管理とは、自然保護的な姿勢ではなく、人間が生きていくために我々も自然の一部ではあるが、“狩猟”という手段（＝法律の下で）で野生動物の命を“頂き”ながら目的の森林管理を行う事を意味する。ドイツでの森林管理の体系には野生動物管理の視点が明確なのである。 用と功利の達成 森林美学の考え方は、はじめにも述べたが、東京帝国大学の林政学の川瀬善太郎、明治神宮や日比谷公園を設計した同・本多静六によっても紹介された。さらに1918年には、我が国の実情にあった「森林美学」を札幌農学校・森林科初代教授であった新島善直と弟子の村山醸造が著して注目された。しかし、関東大震災で本書の版元が焼け落ち、学問への期待はあったが、新島らの日本独自の森林美学が広がることはなかった。森林美学の意図するところは、有島武郎らと北海道近代美術の楚を築いた北海道帝国大学の森林物理学・造林学の今田敬一が集大成した。それは新島の考えを継承しつつドイツの文献280編あまりを解題することによって、恒続林思想（持続可能な森林管理：A.メーラー）であるという解釈に落ち着けた。 森林美学の具体的内容は、「自然の声に耳を傾けよ」と述べたC.ワグナー（以下ワグナー）の主張に要約できる。彼は、森林を異齢・混交林も含む択伐林型と同齢同種の一斉林型の二種に分けた。しかし、この二つの林型はいわば“対立”関係にあり、調和させるためには、より高次の「森林の空間的秩序づけを必要とする」とある（筒井1987）。ドイツ南部では、空間的秩序とは伐採面をギザギザにしたり、人工林を徐々に切って天然下種更新を誘導することとされている（写真10）。この実践方法は、日本ではまだ試行段階なのである。 森林美学とは、繰り返すが、経済（＝人工）林を対象に考案された。その具体的な実践方法として、ワグナーは次の5点を主張した（小池2021）。①土地が最適である、②樹種が混交した森林構成である、③生育条件が環境に適応している、④災害からの保護が十分である、⑤搬出路などの技術組織が整備されている、である。ここで、①と③は、ほぼ同義であり、かつて日本でも目標とされた「適地適木」だと考えられる。拡大造林の時代には、全国各地の土壌調査が実施され、その結果を踏まえ樹種ごとの立地が探られた。しかし、木材生産による収益確保に重点をおいた森づくりでは、樹種ごとの天然分布域を越えて植栽したため自然の摂理にそぐわない面もあって、病虫害、風害、凍霜害などに弱い傾向がある。 ところで、日本三大美林に選ばれた森林は、天竜スギ（長野）、尾鷲ヒノキ（三重）、吉野スギ（奈良）で、有名な林業地帯に位置し、全て人工林である（井原1997）。なお、天然林として三大美林（青森ヒバ、秋田スギ、木曽ヒノキ）が選ばれたが、こちらも針葉樹林である。これらは、遠くは奈良～平安時代に起源を持ち、多くは江戸時代に持続可能な形で形成され、各地に特徴有る林業地を形成してきた（小池2021）。一方、森林美学のザーリッシュやワグナーが提案したのは、機能美からも目指すのは広葉樹との混交林であった。中欧では1990年代から頻発し始めた強風・突風によって壊滅的な被害が発生している針葉樹人工林から、混交林化が進められている（写真11,12）。我が国でも温暖化の影響で強い台風などの襲来が増え、壊滅的な風倒被害も増えてきた。これに備えるためにも混交林化が推奨されている。 まとめ 景観は、山林のパッチを含む集合体であり、個々の森林への景観保育の考えを導入できると思う。その根底には野生動物管理の視点がある。一方、氷河期の影響によって多くの種が消失した中欧では、単純にみても種数が約4倍存在する。その点が本邦では大きく異なるため空間的規制（＝天然下種更新）も、そのままの導入はできない。例えば野生動物に対する民族の生活の仕方も大きく関わっており、ドイツでは狩猟が一年の生活の中に組み込まれ、木材生産のなかであっても狩猟時期を待ちわびる住民がいる。 　木材の効率的生産をもとめる針葉樹一斉林に上層間伐を施し、広葉樹も含め下層木を豊かにして溶脱を防ぐだけではなく、野生動物の隠れ家と餌を供給できる混交林化を進めることで、台風や突風によって人工林が壊滅的なダメージを回避できる可能性を高めることができるのではないか。 脚注 1）森林認証とは、国際NGO森林管理協議会（FSC）などが認定し、森を生態系として捉え、その資源を活かしながら地域と共に森を守り、ここで生産した木材を明確にわかるラベルを付けて消費者に届け消費者が選択的に使用する内容である。 2）植物集団での光合成生産は群落内への光の透過の仕方によって、生産構造図（樹高別の葉量と幹枝と光の減衰量の垂直分布を記した図）からイネ科型（光が群落内部まで届く）と広葉型（光は樹冠上部で吸収される。枝が“寝て”いる）に大別される。 3）林分の環境を大きく変化させるためには優勢木を除去するポステル間伐（上層間伐）が有効であるとザーリッシュが提案した。これは構成木を優勢木は1級、準優勢木を２級、被圧木を3級木として、主に、２級木と１級木を切って、林床に野生動物の餌・隠れ家となる下層植生を導入し、地温を上げて落葉落枝の分解を促す（＝生態系における物質循環）施業法である（小池2020）。 4）多くの林学者が森林の管理を手がけ、ゲーテの主張を継承する者もいたが、なかでもミュンヘン大学のＫ．ガイヤーは「自然に帰れ」と唱え、天然更新による森林再生を主張し、その考えは山岳地帯に位置するスイスでの森林管理に導入された。 引用文献 明石かおる (1993) 北のヤシ林、黒松内町、ぎょうせい 速水勉 (2007) 美しい森をつくる－速水林業の技術・経営・ 思想－、日本林業調査会 井原俊一 (1997) 日本の美林、岩波新書 梶光一ら(2013) 野生動物管理のための狩猟学、朝倉書店 梶光一 (2014) 野生動物管理の社会基盤の構築、Wildlife and Human Society 1：13－16. 梶光一（2018）：日本学術会議課題別委員会「人口縮小社会における野生動物管理のあり方の検討に関する委員会」資 料：https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/yaseidobutu/pdf/shiryo2402-1.pdf 梶光一（2021a）野生動物管理に関わる法制度、収録：鷲谷いづみら編集（2021）野生動物管理学、培風館、25-38 梶光一 (2021b) ヨーロッパと北米の野生動物管理、収録:同上、39-50 鬼頭秀一 (1996) 自然保護を問いなおす－環境倫理とネットワーク、ちくま新書 小池孝良（2019b）森林美学における森づくり： 現代にも通じる樹林造成と管理の技術 Landscape design 127: 92-95 小池孝良 (2021) 森林美学への旅―ザーリッシュの森をもとめて－、海青社 芝正巳 (2019) 森林美学誕生の背景―ドイツ林学と森林美学、Landscape design 128：104-107 高橋満彦ら(2009）ドイツ・バイエルン州における狩猟と森林管理、北方林業61：125-128 筒井迪夫 (1996) 新しい森林美学説、グリーンエイジ267：38-40 鷲谷いづみ監修・著（2021）野生動物管理学、培風館 小池孝良（こいけ たかよし） 1981年に林業試験場（現森林総合研究所）に職を得て、変動環境での広葉樹2次林の有効利用の研究に従事した。その後、東京農工大学では樹木生態生理学を、北海道大学演習林（北方生物圏フィールド科学センター）にて森林保護学、農学研究院にて造林学と森林美学を講じてきた。どの様な時代になっても我々には守るべき国土と森林があることを基本にしている。…

いつのころから、日本の暮らしは自然から遠ざかてしまったのだろうか。余りにも、都市化の波はコロナウイルスのごとく、今や地方まで蔓延している。20 年程前にベルリンの都市を訪れた時に、都市のコアから10 分ほど歩くと森があり、静寂の中で人々がゆったり暮らしており、森が都市の周辺に程よく配置されていた。 かつての森の国だった日本、今こそ子ども達の感性を目覚めさせ、次代に繋ぐ都市と森の居心地のよい暮らしを、共に創っていく時がきた。…

写真／一般社団法人森林風致研究所（特記以外） 美しい森林に関する研究者である筆者は、ある日自分の山を手に入れた。住宅地に近接し、都市計画における「風致地区」という属性が付けられている「緑」にも関わらず、その山林の驚くほどの荒れた姿に当初は驚き、挑み、心折れて、また挑みを繰り返した8年間。「人は風景を『眺める』というありふれた行為を通じて『住まう』環境を追求する…」5）という言葉に出会い、容易ではない山との戦いを覚悟した都市計画上の「放置されたかつての美しい緑」についての現状を紹介する。 1．私、山を買いました 始まりは自宅兼職場の建設 2013年に竣工された私たちの職場の建物は建物内の床は全てヒノキとアカマツ無垢材であるが、これらは全て筆者らと仲間たちで山林の林木を伐採、製材屋に持ち込んで製材、乾燥、加工したものである（写真2）。そして全ての発端は、この山林の木材利用の経験から始まった。私たちにとっての山はただの山ではなく、所有して利用すれば床材まで生み出すばかりではなく、庭木や季節毎の山菜、果ては林内にいることだけでも楽しい存在となった。季節の折々、草刈りなどの手入れを熱心に行ったが、この山は職場から50kmほども隔たっていてもっと近くで利用できる「自分の」手頃な小さな山林が欲しいと願うようになった。 小さな山を買う 2014年3月の末、チャンスは程なくやってきた。知人を通じて「山林を買わないか」という話が舞い込んできたのである。しかも職場から徒歩15分、0.64haの山林であるとのこと。すぐに行ってみると、その山は住宅街に近接する斜面林であった。今まで馴染みのない広葉樹林。春のうららかな日差しの中で、まだ雪も解けていない林縁にはミツバが芽吹き、フキの薹が立ち始め、エナガやシジュウカラなどの小鳥が囀り、それまで見てきた針葉樹の施業林とは全く異なる世界が目の前に展開していた。しかし、何よりも購入の決め手になったのは「土地境界」と「道」であった。前の持ち主によって土地境界が測量によって明瞭になっており、特筆すべきことに山の中にはコンクリートの立派な「道」が敷設されていた（注1）。更にその山の一帯は長野県松本市の「城山風致地区」に指定されており、手入れをし整備を継続することで自分達の住環境の向上にも多少なりと寄与できるのではと考えた。あとでこの考えが非常に安易だった事を思い知るわけだが、1ヶ月後には、その山は筆者の所有となり、「風致の森」と名付けられ、社有林として手入れを行うことになった。うろ覚えだが自動車1台分程度の代金を支払ったかと思う。 小さくとも手強い放置広葉樹林 2014年の5月から、自分の山となった山林に毎日通ってミツバを摘んだりノビルを採ったりして喜んで暮らしていたのだが、1日1日と緑が濃くなってくるにつれ、山が徐々にその本性を現してきた。最初の洗礼は春の雪に埋れてよく見えていなかった折り重なった夥しい倒木や立ち枯れ木だった。前の持ち主に問い合わせたところ、40年以上は放置されていた広葉樹林であることがわかった。そのため樹木の密度が高く、巨大な径の倒木に倒木が重なり合い、近づくのも危険な状態だった。次が大量のフジ蔓であった。多くの樹木、特に樹高が高いものほどご丁寧にも1本の樹木に何本もの太いツルが巻き着き、木の幹に食いこんで形も元の姿をとどめずクネクネと曲がり、樹木の樹冠は天辺まで上り詰めたフジの葉に取って代わられ、瀕死の状態だった。足場の悪い斜面でチェンソーでしか切断できない太いフジ蔓をひたすら除去した。夏になり、いよいよ緑は濃く、林内は当初は全く想定しないほど暗く鬱蒼としてきた。フジばかりではなくノイバラ、ヤマガシュウなどの藪が林内外を覆い（写真3）、風通しが悪くなって藪蚊の大群が人間を襲ってくるわ、暑さで体力を蝕まれるわで、3週間ほど山に行かなかった間に今度はアレチウリが道や林縁を覆い尽くしていた。 2．そうだ，交付金を申請しよう！ 山は宝の山ではなくゴミの山だった 　しばらく根気よく蔓切りや藪はらい、草刈りを黙々と続けていた筆者らを嘲笑うように、手を入れれば入れるほど今度は山から沢山のゴミが出てきた。倒木の下や草の中から鉄骨やコンクリートブロックのような産業ゴミや一般の家庭用品、なぜか幼児の三輪車などバラエティ豊かであった。山は宝の山だと思っていた筆者らだが、現実はゴミの山であった。遂に自費で産廃業者に依頼してそれらのゴミを廃棄してもらった。山づくりはまず、現場の調査から始まると思っていたが、筆者らの山の場合、まずは林内に安全に入って調査ができる状態にまで山を一旦リセットしなければ何も始まらないことを痛感した。おそらく多くの放置林の整備はこういうところから始まるのではないだろうか。ゴミはダンプ1台分ほどあった（写真4）。しかし林内はまだまだ倒木が片付かず、足を踏み入れることも困難だった。 森林・山村多面的機能発揮対策交付金の申請 　このままでは資金、体力、気力ともに磨耗してしまうと案じていたところ、知人から個人所有の小さな山ならば「森林・山村多面的機能発揮対策交付金」（以降、交付金と記載する）の申請を勧められ、早速長野県林務課を通じて県の地域協議会に申請を行った。申請にあたっては申請年から3ヶ年分の計画を提示した。 山林の整備計画はメインメニューとして①竹林を含む山林内の整備、及び②その後の利用という2本柱に加え、3つのサブメニュー「1.人材育成（環境教育や技術講習会開催）」「2.作業路や歩道、そして鳥獣害など敷設・設置や補修」、そして「3.諸整備実施のために必要な機材及び資材の購入の組み合わせ」によって策定する仕組みになっていた（2016年当時）。やっと山全体を見渡して将来を考える作業への着手が始まった。山を購入して2年が経っていた。 山の現況と計画内容 図1は山林の位置図である。所有山林が位置する「城山風致地区」に指定されている区域（緑の実線）は、図で明らかなように二つの総合公園（アルプス公園・松本城公園）と一つの地区公園（城山公園）を繋ぐような立地に位置し、特に区域の半分以上を占める第1種区域のほとんどは山林である。踏査をしてみるとそのほとんどが放置アカマツ林ないしは筆者らと同じような放置広葉樹林であった。 図2は山林の交付金の活動を終えた2018年の簡単な林相などの状況を示す。蛇行する道によって斜面が上・中・下段に分断され、それぞれが立地に則して林相が異なる。山林の斜面全体が粒径の細かい土壌で、下段ではたまに湧き水が見られることから斜面土層内の傾斜不（難）透水層上を流れる飽和浸透水の可能性も考えられる。そのため、上段はネズミサシのような乾燥地に適した樹木が見られるものの、中段はケヤキやコマユミ、下段はニセアカシアでそのほとんどが根腐れやクロクサアリなどの虫害によって立ち枯れ・倒木し、これらを全て撤去した（写真5,6）。この撤去を行う際に搬出のために幅員3.0mの作業路を敷設した。倒木の搬出完了後は無立木地のようになり、現在は広場のように使用している。 交付金による山づくり 交付金による活動で他の林業関係の活動と異なるのは、「集落周辺の美しい里山林を維持するための景観保全」という言葉が織り込まれていることであった。例えば、景観保全のために道沿いにアジサイの植栽を行う際の苗代も補助対象となった。ただし森林・林業関係の交付金なので、前述したメインメニューの②森林の利用に関しては、木材生産及びいわゆる林産物生産以外での申請は大変困難でもあり、景観保全に前向きであるものの、木材や林産物、薪などの生産活動は森林整備の主目的として必ず包含する必要があった。そのため筆者らは、とりあえず薪やホダ木作りを選び、計画書を提出した（表1） しかし、高額な薪割り機やGPSなどの機器も、計画との整合性が合致すれば補助対象となり（補助率1/2か1/3）、申請自体も最低面積が最低0.1ha以上、申請主体も山主自身が加わった3人以上の任意団体で可能であり、3年間連続して申請が可能という点からも山づくりのスタートアップには良い制度であり、実際機材の購入と作業路の整備は特に費用の面ではかなり助けられた。 3年間の活動で得られた気づき 交付金の要件のサブメニューでは近隣の小学生らを対象に自然観察会を年に3回程度開催した。参加した小学生たちはボランティアの見守りの下、1時間程度自由にエリア内で虫取りを行い、専門家から図鑑を用いて種の同定を教わり記録した。最近の小学生は虫嫌いと聞いていたが、最初に躊躇していた子供も最後には自分で虫を採取できるようになった（写真7～9）。また、観察会の時間内で山林内の植物などの自由採取を許可したため、オニグルミやヤマノイモのムカゴなどを採って、野外用薪ストーブで焼いて食べたり、父兄の方々と一緒に竹林から竹を切って竹細工を楽しんだり、各自が自発的に野外遊びを始めたのは興味深い現象だった（写真10,11）。まだ藪が多い中での山の観察会ではあったが、参加した児童や父兄の方々からは好評で、「ここの山のように家のすぐ近くで市民が自由に入れる森はないだろうか」との質問を度々受けた。居住の周辺域まで山林に囲まれている松本市でこのような質問が出ることに大変驚いた。人口24万人の地方中都市であっても、居住地に近接し、市民の誰でもが自由に散策や採取を楽しめる、「公園でも施業林でもない森」に対する要望が思いの他存在していることに改めて気づきを得た。 3．山を前に途方に暮れる 途方に暮れる 3年間の活動を終え、山には小さな作業路兼広場が設置され、林内の藪は払われ、フジ蔓は8割方伐られ薪割り機や少し排気量が大きいチェンソーなど最低限必要な機材を入手することができた。が、やはり傍目には以前より少し歩きやすくなった程度で、まだまだ課題は山積していた。例えば広場兼作業路敷設の際に発生した大量の伐採丸太の処理、整備した結果さらに出てきた様々なゴミ等々、数え上げたらキリがない状況といえた。提出した計画書では0.64haのこの山は薪作りと椎茸栽培を行うことになっていたが、我々は本当にそういう山を作りたかったのだろうか。周辺の同じ斜面上の広大な山林も見渡す限り放置された広葉樹二次林および松枯れで枯死したアカマツ林で、ゴミも散見し荒れ果ている。この中のたった0.64haの山づくりは一体何のために行うのか、という疑問が頭を離れなかった。 風致地区山林の現実を知る 山作りは一般に数十年先の目標が必要であり、現況と利用方法を鑑みて目標とする林相の姿をあらかじめある程度決定し、その目標の姿に向かって施業の計画を立てていく。しかし、長年放置されて大きくなってしまった山林は交付金申請時に計画した薪や椎茸ホダ木を生産する山としては向いているわけでは無く、かつ、最初に夢見た住環境を良くするための山にはなる気がしない…。悩んだ末、城山風致地区の山林について松本市役所都市計画課と環境林務課へ問い合わせを行った。質問は以下の2点である。 問い合わせを行った。質問は以下の2点である。 Q1.城山風致地区の斜面林の現状をどう認識しているか。 Q2.風致地区の森林に関して具体的な保全策は存在するのか。 Q1.に関しては開発に際する樹木の乱伐や皆伐などの問題も特に発生していないため、問題は感じないという認識である（都市計画課）。ニセアカシアの繁茂及び立ち枯れと倒木、放置アカマツ林の松枯れ、ゴミの不法投棄などおよそ住宅街に隣接する森林としては不適切な状況であることを認識している（環境林務課）。 Q2.に関しては風致地区制度はそもそも開発行為規制による保全であるので、それ以外の保全行為については特に設けていない（都市計画課）。特に風致地区というわけではないが、居住地周辺の里山と市民をもう少し結びつけたい、との回答を得た。しかしいずれも風致地区のような住環境の快適性向上は山林所有者個人個人の責任において行なって欲しいとのことだった。 2ヶ所の聞き取りを経てわかったことは、風致地区指定当時は居住地に近接した畑や薪炭林のような、人によって管理され、中心市街地を視点場とした場合、「美しい緑」としての視対象であったが時代とともにかつての利用が消失し、開発規制によって不動産的な価値として認識され難いため、所有者は売却することもできず、さりとて手入れをする意欲もなく、ただただ数十年の間放置され現在、「やっかいな緑」となってしまったというのが現状で、その真只中が筆者らの山なのだった。 4．自分の山の存在意義について考えた 交付金による森林整備活動を行なっていた時期の2018年6月に、筆者らは「森林美学」原典の英訳版共同重訳が完了し、日本語版「森林美学」が出版された8）。出版に伴って「森林美学」研究を継続して進めていく中で、1885年に出版された原著が1894 年にはアメリカに輸入され（ボストン公共図書館（Boston Public Library）の蔵書目録に記載）、米国で発祥したランドスケープ・アーキテクチャーの展開期に「森林美学」の影響を見出すことができた3）。 その中でも特に興味深かったのがボストンパークシステムの緑地系統建設に付随して都市外縁部のナラ二次林（Waverly oaks）を里山保全林（Reservations forest）に編成する計画であった。ボストンパークシステムはオルムステッド（Frederick Law Olmsted 1822-1903）とその高弟エリオット（Charles Eliot1859-1897）によって計画された。市街地中心部から10km圏内の大公園や河川、池、街路空間、そして森林を街全体を貫く水と緑を連携して系統化する都市の緑地計画であり、計画策定に際しては地形測量や植生調査など科学的な調査を基礎として進められたことから、近代ランドスケープ展開期の代表例として位置付けられている1）。エリオットはボストン郊外のウェーバリー地区の放置ナラ林を公的福祉に活用し、都市近郊の里山保全林（Reservations forest）の設置を提唱した。また、こうした森林を保護保全するだけではなく、景観や生態的な配慮をしつつも林業経営を行う森林管理をランドスケープ・フォレストリー（Landscape forestry風致施業）とし、これを実行する有能なランドスケープ・フォレスター（Landscape forester）育成の必要性をも主張した2）。資料探索によって、このエリオットの主張には筆者が研究対象としていた「森林美学」の影響が類推された。 研究上の探索のタイミングと自分自身の私的な森林活動が合致したことで、制度上は厄介者として扱われている都市外縁部の森林＝緑地について改めてその意義を認識できた心持ちだった。 5．今後の整備方針 8年目の山の様子 交付金での整備が終了し、都市外縁部の山林の意義を再確認できた2019～2021年にかけて、筆者らは俄然やる気を出して馬車馬のように山林の整備に勤しみ、2度の大量のゴミ廃棄と頻度を上げた継続的な蔓切りや藪はらい、定期的な草刈りなどによって、やっと林内に人が入って調査を行うことが可能な状態になった。山づくりのスタート地点に立てたといえる。落葉樹の放置広葉樹林は想定以上に厄介だった。春の陽光は藪を大きく育て、針葉樹に比べて腐朽しやすいため、整備中もあちこちで倒木や落枝が発生した。冒頭に述べたように倒木の大きさが人力で簡単に動かせるような大きさではなく、まず、人が入れる状態に山をリセットすることから始まる。軽い気持ちで山林を購入してからここまで8年間を要した。写真12～17は2014年購入当時から2021年6月の変化の様子である。 一方で、都市近郊の放置林や風致地区に関しては行政的には厳しい現実はあるものの、中心市街地に近接しているという好立地に依拠し、一見厄介者の放置広葉樹林の存在意義を見出した筆者らは、気を取り直して懲りもせずに初段階に戻り、山の整備目標とこの山独自の施業要件を設定し直すことにした。2021年春のことである。 整備目標と施業要件を再考 山の整備目標は、将来広く市民に山林を開放することを前提に、管理のしやすさを視野に入れて立地に適合した樹木を育成し、「公園でも施業林でもなく安全に森林らしい雰囲気が楽しめる山にすること。その上で木材や薪生産、林産物の採取や生産と山林環境を関連させた整備を行うこと」とした。これこそランドスケープ・フォレストリーである。 　山林の施業目標が決定した後は、この山の施業要件を考えた。生産林が第一義ではないので特に生産目標は設けないが、生産を全く放棄しないためにはドイツで現在も行われている景観と生産を両立する山づくりを参考に7）、上・中・下段それぞれの立地環境を調査や高木類の悉皆調査を行うことを前提に、施業要件を以下の通りに決めた。 ①樹形の良い大木をランドマークとして大切に育成し、林外からも見えるように工夫をする（写真18）。 ②見どころが多く、気象害に対して強靭とされる（異齢）多段混交林の造成を検討する。 ③伐採や倒木除去の跡地の更新は前生樹と天然更新を前提とする。無立木地の場合は植栽を否定せず、立地環境を勘案して行う。 ④樹冠群を一つのユニットとして木立の樹形構成を意識して間伐や植栽を行う ⑤上記は定期的に調査を行い、整備目標や施業要件の見直しも視野に入れた順応的管理を行う。 実行に際して 前述の要件実行に際して通常の林地と異なる点が多々考えられた。ここでは筆者らがすぐに心配した2点について述べる。 前述エリオットが示したランドスケープ・フォレストリーでは、立地や樹木の調査から計画を策定し、それを実行に移すことまで全てをセットとして考え、その実行者をランドスケープ・フォレスターと呼んだが、これに近い存在はドイツなどの森林官の役割ではないかと思う。現在、我が国には森林官育成の専門機関などはないため、そのような人材は滅多に存在しない。そのため、調査や計画は筆者らが行い、実作業を担う人材を探して相談して実行する必要があった。 樹木とそれを取り巻く生き物に明るく、林業作業全般に通じ、樹上作業もできる技術者。こうした技術者と分業体制での作業が不可欠と判断した。また整備目標に掲げている「安全に森林らしい雰囲気を楽しめる森」に関して、安全は実際の具体的対策を継続的に実行すべきであり、高木によって生じる落枝などの将来的に生じる危険の芽を早めに見つけ、定期的に点検と予防（例えば樹木内高所の腐朽枝のチェックと剪定）を行なっていくことが必要であり、技術者探しを行なった（写真19,20）。 また樹冠群をユニットとして行う施業であるが、景観に配慮した「間伐」に関しては筆者らの研究成果に加えて、林業技術として過去にいくつか散見されるものの3）,6）、景観に配慮して森林造成までを勘案した「植栽」技術は少なく、林業的な通常の巣植え（数本ずつ密植する方法）程度のものであった。しかし本誌22頁に掲載されている平松清房氏の花束植栽法は、植栽当初からの美観の維持が可能である上に花束自体が樹冠群と考えることができる画期的な方法だと感じた。植栽木の組み合わせは、山林を観察して植栽地の生育環境に同所的に適合する樹種を組み合わせることを視野に入れて今春にも導入する考えである。 6.おわりに 本稿内で登場した立ち枯れ木や倒木、間伐木は全て8年間の自宅兼職場建物の薪燃料として利用したため、概算では年間20万円程度の暖房コストの削減につながった（注2）。 苦労も多かったが、山を通じて様々な人々やその考えに遭遇もできた。特に、この8年間の中で多くの林業関係者との交流を持つことができたが、その度に本来森づくりはもっと柔軟で自由であってもいいのではないか、市民が自由に楽しんで入れる環境や景観に配慮した山林があっても良いのではないかという市民の要望とも合致した至言を耳にできたのは意外な驚きであった。ゴミは多かったが、筆者らにとって山は確かに宝の山だったと思える。 松本市では令和3年から10年間の森林整備計画が策定されているが、本稿執筆の最中に松本市森林関係のセクションの方からの情報では、来年度令和4年から始まる市民会議（仮称）では、市民が誰でも利用できる森林について議論が行われるだろうとのことだった。時代の変化に即応して、自分たちの山づくりを継続していく中で得られると予測される様々な知見を市民の森への施業方法の提案などに還元できることを現在の楽しみとしている。 清水裕子（しみず ゆうこ） 一般社団法人森林風致計画研究所 副理事長。森林美学および森林風致を専門とする研究者およびデザイナー。幼少をベルギーブリュッセル市の都市林、カンブルの森の側で暮らし、その頃から森林のデザインに興味を持つ。造園設計会社勤務を経て、岐阜連合大学院修了。農学博士。 主な著書：森林美学（共同監修・翻訳），海青社，2018年、森林アメニティ学（分担執筆），朝倉書店，2017年 脚注 注1）山林の境界線は尾根線や沢筋、巨木や巨岩などを目印に昔から決められていて、登記簿記載の森林面積が実測値と異なる場合もあり、境界を決めた当事者が亡くなると状況がわからなくなり売却時や相続時によく問題が発生する 注2）軽トラック1杯15000円程度の薪を1ヶ月2杯、6ヶ月間使用した場合の概算。 引用文献 1）石川幹子（2001）都市と緑地，岩波書店，385p 2）伊藤太一（2020）Landscape Design129,108-111 3）清水裕子ら（2003）人工林の風致間伐による林相変換の可能性、ランドスケープ研究 66(5), 517-520 4）清水裕子（2019）米国における近代ランドスケープ展開期でのForstästhetik 「森林美学」の影響，中部森林研究巻68， 79-82 5）村松伸・ 趙斉 ・近藤亮介編（2015）風を感じる―異なるディシプリンと出会うとき，東京大学大学院博士課程教育リーディングプログラム 多文化共生・統合人間学プログラム（IHS） 6）松川恭佐（1935）森林構成群ヲ基礎とするひば天然林ノ施業法，青森営林局 7）Fabelhafte Bäume（1994）Spiegel48，54-70 8）小池孝良ほか 監修・翻訳（2018）森林美学(H・フォン・ザーリッシュ) ，海青社， 346p.…

これはまだ私の頭の中を駆け巡る空想に過ぎませんが何とかこの小さな空想を現実にしていきたいと願っています。 「森の花束」植栽手法 : 花束のように木を植える　　　　　　 = 森から学ぶ多種共生の植栽デザイン = 2 年にわたるパンデミック騒ぎで世界中にグレートリセットが起きています。 ともすれば単調で機械的になりがちな都市空間の植栽デザインをリセットする好機が巡って来ました。 造園関係者のみならず、建築、土木、美術分野の植栽初心者でも少しの努力で多種共生の小さな森が生まれる、植栽デザインの提案です。 基本コンセプトはいたって単純です！ エッ～！こんな簡単でいいの ? と思うかもしれませんが、これが都市の植栽景観に新風を吹ききっかけになりそうな予感がします。 　「森をぎゅっと圧縮」したら、はい ! 出来あがりです。 そうです ! 圧縮された森は「花束のような小さな森」になります。 小さな「森の花束」を世界中の仲間が街中にばらまけば、多種共生の小さな森のワールドワイドネットワークが出来上がります ! 　これが基本の考え方です。こんなの森じゃない！！と言う方もいらしゃると思いますが、とりあえず前に進んで行きましょう。 = 「森の花束」のつくりかた =「森の花束」の核となるのは 3 本の高木 (高木層と見立てる) です。3 本を、どこにどう組み合わせて配置するかで、美しい森になるか、否かの分かれ道になります 3 本の配置バランスは何を根拠にすればよいでしょうか ? 作庭、華道の先達は、バランスの良い基本形として、立体的にも、平面的にも奥行きのある不等辺三角形 (非整形の構成手法) に着目しました。 天・地・人と称する基本形は、大中小、遠中近、高中低などの区別がはっきりしていて、誰が見ても一応バランスよく見えます。 3 点配置においては、（Ａ ）（Ｂ）どちらもバランスの良い不等辺三角形の基本ですが、中間の点が手前にある三角形 (A) より、奥にある三角形 (B) の方が懐の深さを感じ好まれる傾向にあります 3 点に配置する木の大きさに大小をつけ、高さも不同にするとさらにバランスが良くなります。 ある限定された空間に木や石を配置する時は、中央に配置しないで７分３分、６分４分またはそれに近い比率で配置します。伝統庭園では「７分３分の勘どころ」が大切だと言われています。これは「和の黄金比」といえるかも知れません 　主要の樹木の本数は 1、3、5、7、9 などの奇数を好み、2、4 のような偶数を嫌います。5、7、9 は3と2、3と3と１の様に三角形を大小組み合せて構成します。構成(整数だと非整形ではなくなるため)2 本を使う場合は同大、同形を避け異形とします。同じ位の大きさ、同２, 位の高さ、同じような形のものが近くに 2 つ以上あることを避けます。 また多数の木を植えるときは、3 本以上が一直線に並ぶことを避けます。高さも同じ高さを避け大中小と変化をつけます。 但し単調な段落ちになる場合は落としを入れ変化をつけます。 樹形についても、欧米風の植栽法は四方に枝を張り、直立した幹を持つ木を用いますが、「森の花束」では、片枝、曲幹、斜幹、下枝のないものなど、一般的には見向きもされない樹形の木を上手に組み合わせ各々の木の個性を引き出しまとまりのある美しい森の花束を作ることができます。 　360 度から見て、1 本では欠点のある樹木でも、3 本を不等辺三角形に配置して花束の様に植えることで、お互いの欠点を補い、全体として調和のとれた美しい樹形を創り出すことができます。これらを念頭に置いて配置をきめていきます。 配置のコツはサークル 3 点配置です。 ①はじめに花束の核となる 3 本の高木を植えるためのガイドラインとなるサークルを地面に描きます。サークルの大きさは植栽する木の大きさにより調整しますが直径 １，５ｍ～ 1,8m を目安にします。 ②サークルの線上に任意 3 点を設定して不等辺三角形を描きます。2 点を近接させ 1 点を離すとバランスのよい不等辺三角形が描けます。(頂点の角度は直角より少し開いた鈍角にするとバランスが良いようです) (図－) ③三角形の頂点に森の芯となる最も樹高の高い 1 を直立させて配置します。 ④ 2、3 を直立させて配置しても良いのですが躍動感に乏しい静的な景 (都内の植栽の多くは直立型) になるので、やや外側に傾けて 1 の木の地中にある仮想結束点に収束するように植えると躍動感のある高木層 (森林の林縁部と同じ) となります。ただし直幹性の木では傾きを強くすると不自然に感じるので気持ち傾いている程度にとどめます。 ⑤少し遠方から眺めバランスをチェックして 3 本の木が花束のようにまとまって見えればよし、離れすぎていれば 3 本の木をサークルの内側に、近すぎれば外側に移動させて塩梅の良い位置に配置します。 2、3 の木をやや傾けて配置したので、地面に出来た不等辺三角形より 3 本の木の頂点を結んだ天空の不等辺三角形は大きくなります。天空に向かい拡がるので、3 本を直立して植えるよりボリューム感が増し豊かな緑量を感じることができます。(図－)樹木 1、2、3 は同一樹種でも異種混在でも構いません。近接して植栽することにより、お互いに競争して早く上に伸びようとする力をフルに発揮することが可能になります。また微気候を緩和して菌根菌の生育も旺盛になり根からミネラルを吸い上げる力が増し成長が一段と促進されます。 今回は花束の核となる 3 本の高木 (高木層) の配置について話を進めましたが次回以降は、亜高木、中・低木の配置、樹種構成、保育園、幼稚園、小学校の子供たちと一緒にどんぐりを拾って育てる小さな森作りなどの空想をお話しする予定です。 「森の花束」は構えて考えていると難しいことがいっぱいあります。とりあえずやってみて、失敗をたくさんして失敗の過程でどんどん変えて行きましょう。花束仲間を募ります。皆で意見交換して楽しみながら空想を現実に変換して、世界中に小さな森の花束ができたらこんなに嬉しい事はありません。さぁ一緒にリセットにチャレンジしてみませんか！質問大歓迎です 平松清房　 信州大学農学部森林工学科卒業後、株式会社あい造園設計事務所設立、専務取締役(1973-2013)、現在、株式会社フリーハンド代表取締役。 ランドスケープ担当として東京ビッグサイト・ランドスケープデザイン（佐藤総合計画）、宇部市常盤公園彫刻広場設計（大高正人・真紀子）、世田谷区民健康村ふじやまビレッジ景観設計（林雅子）、六本木住宅屋上庭園（安藤貴昭）ほか多数。母校、信州大学で公園緑地設計を10 年間担当。種から育てる都会の森づくりを研究中。…

多摩ニュータウンにたなびいた炭やきの煙 炭やきを初めて行ったのは1987年の「ガーデンシティ多摩」という地域のビッグイベントに参加した時だ。 炭やきを初めて行ったのは1987年の「ガーデンシティ多摩」という地域のビッグイベントに参加した時だ。 炭やきの知識は全くなかったので、炭やき窯を貸していただいた経験者の話を録音し何回も聞き直したり、炭やきの参考書を読んだりと、見よう見まねでやった。そして、なんとか灰にならずに形もしっかりとした炭ができ仲間と喜んだ。　　　まさにビギナーズラック。地域から消えていた炭やきの煙が復活した時である。 炭やきを始めたきっかけは、朝日新聞の「天声人語」に掲載された、炭を使った南浅川の河川水質浄化の記事だ。後に、本誌「ランドスケープデザイン」の前身「ジャパンランドスケープ」3号（1987年）に南浅川の取材記事を掲載した。この頃から、河川の水質浄化に炭を使う取り組みが全国的なブームになり、「炭」が燃料以外の用途として注目され始めた。 地域の子どもたちと炭を焼く 多摩センター地区での春秋のイベントで炭やきを続け、都市緑化植物園（グリーンラー部センター）の講座で炭やき体験を行うなど炭やきを行う回数も増え、技術的にも自信をつけていった。そして、地域の小中学校から炭やき体験の依頼が来るようになった。「子どもたちの自分史を豊にする」というのが本業のランドスケープアーキテクトとしての私の信念であるので、喜んで引き受けた。子どもたちの遊びの日常生活圏で身近な自然とふれあう体験は、ふるさとへの愛着を育む上でも大切である。 学校で行う炭やきは砂場を利用する。砂場は、ドラム缶窯の設営・撤去が容易で、砂の消毒というおまけも付いてくる。お薦めの方法である。 炭にする材料（炭材）は、できるだけ身近な場所から調達する。多くの学校では、公園等で発生した伐採木を使ったが、私の住んでいる上柚木地区（八王子市）では、近くの公園の雑木林の木を子どもたちが自ら切り倒す「木こり体験」で得た炭材を使うことができた。1本の木を自分の手で切り倒したという達成感は、一生忘れない思い出になる。公園管理者の理解と協力のお陰で実現できた。 このように、炭材の調達から炭やきまでを通して体験できると、なぜ炭を焼くのか、ということの理解に繋がる。子どもの体験型授業では大事な視点である。 本窯を築窯し一本杉炭やき倶楽部を設立 仲間と楽しんでいた炭やき活動が、メディアで紹介され地域での認知度も上がってきた時、炭焼き窯の本窯築窯の依頼が住都公団（現在のUR都市機構）から舞い込んできた。多摩ニュータウン30周年記念事業の一環として整備するという、メモリアルな事業の1つに炭やき窯が選ばれた。 本窯の築窯経験はもちろん、本窯での炭やき経験も無かったが、炭やき活動を展開していく千載一遇のチャンスと思い引き受けた。それがいま一本杉炭やき倶楽部の活動拠点となっている本窯である。 　このような公園の施設整備は公共工事として設計施工されるのが一般的だが、それでは地場材を使って築窯する本来の炭やき窯の風情がだせない。そこで、公園の風景にも馴染む佇まいにするため、市民参加型の炭やき窯造りを提案した。 幸にも私の提案が理解され、伝統的な炭やき窯を市民の手造りで築窯することができた。窯には参加者の記憶がそこかしこに刻み込まれている。築窯指導は、私の炭やき活動を当初から応援してくれていた世界の炭やき伝道者、杉浦銀治氏（故人）にお願いした。 窯は1998年に完成。窯造りに参加した市民を中心に、窯の運用に関わる組織となる「一本杉炭やき倶楽部」を立ち上げ、地域での炭やき活動が本格的にスタートした。現在は炭やきシーズンに3回実施している。炭やきに使う炭材は、多摩市の公園緑地の維持管理から発生する伐採木などを中心に使っている。緑のリサイクルが特徴の1つである。 煙の迷惑を減らす「減煙装置」の開発 この窯での炭やきは火入れから窯止めまで約90時間かかる。その間、大量の煙が排出されるため周辺住民への配慮が必要となる。炭やきの煙が問題で活動がストップした話は多い。煙の問題は、ドラム缶窯の時代から経験しており、避けて通れない悩ましい課題だ。現在の一本杉炭やき倶楽部でも同じ。「炭やきをやりたければ山へ行ってやれ！」と言われるとその通りで返す言葉もない。 煙迷惑改善の取り組みとして、まず窯の完成時に10ｍだった煙突を50ｍに延長した。これにより、匂いの元となる成分を木酢液と共にできるだけ多く回収する。　　　　　　　　　　減煙装置は何度も改良を重ねている いま水を使った噴霧式の減煙装置を使っていて、炭やき特有の辛みのある煙と匂いを大分緩和してくれる。今のところ幸にも苦情は治まっている。ただ、排煙がゼロにはならないので、風向きによって苦情がでる可能性はある。しかし、煙の問題に対応しながら20年以上も炭やきを続けてこられたのは奇跡かも知れない。匿名の苦情にも真摯に対応してきた会の取り組み姿勢を、地域の方々に少しづつ理解して頂いているのではないかと密かに思っている。 炭やきで人と人との出会いをつなぐ「里山の縁側」 　私の炭やき活動は、ただ炭を焼くだけではない。窯での人と人との出会いも大切にしている。窯場は公園内にあり、散歩する人が見学によく立ち寄る。また、全国のハイキング愛好家に有名になった「よこやまの道」のルート沿いにあることから、週末には大勢のハイカーが窯場の横を通過する。声をかけると多くの人は足を止め、炭やきの話に耳を傾けてくれる。窯場は一期一会の出会いの場となり、初めて会った者同士の和やかな会話や笑顔が溢れる。 　私はここを「里山の縁側」と呼んでいる。窯場を、炭を焼く自分たちだけの場所にしないよう、また外からも立ち寄りにくい閉鎖的な場所に見られないよう、窯場の脇を通る人には声がけをするよう心がけている。活動中は「里山の縁側」の看板を立てアピールしている。作業の休憩時間にはお客さんにお茶をサービスし、炭のおみやげも用意している。会員はみなホスピタリティがあるのでお客さんも喜んでくれる。 シーズン最後の火入れの後には「炭やきコンサート」を開催する。出演料は炭と音楽の物々交換、という呼びかけに毎回色んなミュージシャンが参加する。特に集客の宣伝はしないので、公園を散歩している人がお客さんになるミニミニコンサートだ。 散歩中に窯場を訪れ、その縁で倶楽部の会員になってしまう人もいる。ドラム缶窯で始めた炭やきが、人と人の出会いを繋ぐ「里山の縁側」にまで深化してきた。 ●「たまニュー炭」の地域活用方法の模索 一本杉炭やき倶楽部で焼いた炭の活用もまだまだ課題が多い。シーズンで約800㎏を製炭している。「たまニュー炭」というネーミングが受け、地域での知名度上がってきており、この炭を地域で活用した緑の循環を図ることを目指している。 現在の活用方法は、窯のある公園内の古民家の囲炉裏で使ったり、防災用の備蓄燃料として防災活動を行っている地域の団体に無償で提供している。だが、「たまニュー炭」を地域でもっと活用してもらうには、炭を販売し、それで得たお金を会の活動資金に使えれると良いのだが、まだそのようなルールが整備されていない。横浜市では、市有林の財産権を放棄するという手法で、市民団体が市有林の伐採木などを活用し、販売して得たお金を活動資金に使えるようにしていると聞いている。「たまニュー炭」も、そのような手法で地域で活用できれば、緑の循環の輪をもっと動かすことができる。 人と緑をつなぐ緑の循環ビジネス「都市林業」へのチャレンジ 炭やき活動をはじめて35年になるが、薪炭林としての価値を失った都市の雑木林（緑）を未来にどのように繋いでいくのか、というのが大きなテーマである。雑木林など緑を「都市の森」として育て活かす、新たな社会のスキームを見つけ出したいと模索してきた。 高齢者の仲間入りをしたいま、具体的なモデルを見いだせないと、全てが遊びや趣味の世界で終わってしまう。そこで、数年前からオフィスの半分を工房に改造し、「緑の循環ビジネス」へのささやかなチャレンジを始めた。 まず、個人的にできる「たまニュー炭」の活用方法として、昨年から珈琲豆の炭火焙煎を始めた。炭火の良さを活かした珈琲豆の販売である。フェアトレード＆オーガニックのスペシャルティ珈琲豆を自前の炭で直火焙煎する、それがセールスポイントだ。高品質の美味しい珈琲豆で少しづつ顧客を増やしている。 そして、地域の伐採木を使った木工品の製造販売を始めた。伐採木を生木で使う生木木工という手法で、工業製品にはない一品（逸品）生産の味わいある木の食器などを製作している。 地域の新鮮野菜を提供する「都市農業」と言う言葉が社会に定着してきたように、都市の緑を活かした「都市林業」と言うモデルを社会に定着させて行きたいと思っている。私が始めた緑の環境ビジネスはまだ途上だが、ゆっくりと緑資源が地域で活かされる循環型環境社会の歯車にかみ合ってくることを期待している。…

「緑の記憶をつなぐ」テーマの原点 造園家として個人邸の作庭はとても楽しい。親が思いを込め造った庭を、自分好みの庭にして欲しいという要望もある。世代が変わり、自分のライフスタイルに合ったデザインを求めるのは不思議ではない。その際、樹形が整った木はできるだけ残すようにするが、どうしても伐採する木がでてくる。庭木は、そこで暮らす人の時間軸とともに木も成長し、人と緑との“思い出（記憶）”が小さな自分史として刻まれているので、ただ切り捨ててしまうのは忍びない。 普段は気付かなかったけど昔のアルバムを開いた時、木の生長に驚くことがある。小学校の卒業式の時に、校庭の桜の木の下で友人と撮った写真がある。その桜に再会したとき、小学校時代の懐かしい記憶がフラッシュバックしたのを覚えている。そんな人と緑が培った思い出という記憶を、伐採という行為で消し去ってしまうのは、とても残念で悲しい。そんな思いから、伐採木を使った木の食器などを作り始めた。 お爺ちゃんが大事に育てた庭木を切ってしまったけど、その木で作った食器がお爺ちゃんの思い出と共に家族の暮らしにある何かほのぼのとした気持になる木のストーリーではないか。　「緑の記憶をつなぐ」というテーマは、このような、人と緑との記憶を大切に繋いでいきたいという思いから始まった。 伐採木をまちの資源として活かす きかっけは庭の1 本の木だったが、「緑の記憶をつなぐ」というテーマはもっと大きな課題を背負っている。自分たちの住んでいるまちから、毎年大量の木が切られ、産業廃棄物とし処分されているのだ。 人口約15 万人の多摩市では、行政が把握できている公園や街路樹などの伐採木だけで年間884トン（平成30 年度）ある。実態は、数量が把握されていない住宅など民地から発生する伐採木なども加わるのでもっと多くなる。 伐採木884トンがどのくらいの量なのか、試算してみた。まちの伐採木がすべて建築用材として使える品質ではないが、例えば、この884トンを全て使ったと仮定すると約20 ～ 30 軒の住宅が建てられる。薪ストーブの燃料として使えば300 軒前後が暖房の熱源として利用できる。伐採木は立派なまちの資源なのだ。 植樹や育樹など緑を育てることに公園行政は頑張るが、伐採された木は「産業廃棄物」となり公園行政の手から離れてしまう。大切に育てられ市民に様々な恩恵を与えてくれた木なのに、伐採されるとなぜか見捨てられてしまう。 「緑の基本計画」など自治体が作成する緑系の計画書に伐採木についての記述を見たことがない。縦割り行政の歪みもあるが、「緑」の存在やライフサイクルの価値が深く理解されていないことも一因だろう。伐採木をすべて産廃業者に任せて処分してしまうのは、見直さなくてはいけない。 活かさなければ“もったいない”まちの伐採木だが、最近注目され始めている。ネットで調べると全国に同じような思いで取り組まれている事例を見つけることができる。それを扱う事業者も増えている。東京近郊の「町田グランベリーパーク」では、公園再整備で伐採された木で家具を作るなど、都市再生のまちづくりの一翼を担っている。まちの伐採木活用が、暮らし方提案のまちづくりとしても注目され始めている事例だ。 循環型経済への緑のパラダイムシフト 環境の世紀になり1 ／ 5 世紀ほどの時間が経過し、いま「新しい資本主義」が世界で議論されている。社会の価値観のパラダイムシフトが始まろうとしている。公園緑地の分野では、2017 年の「都市緑地法の一部改正」がエポックメイキングなパラダイムシフトと言えるだろう。 　1970 年代にメドウズが世界に投げかけ「成長の限界」、1992 年の地球サミットで示された「持続可能な開発（sustainabledevelopment）」、2010 年のCOP10 で世界に発信した「SATOYAMA イニシアティブ」という理念。 振り返れば、世界は自然との共生の道を模索してきた。中国はいま森の再生を未来に託し始めている。黄河文明の輪廻を目指しているのだろうか。そして、地球は「人新世」という新たな環境のステージに入ろうとしている。 まちの伐採木活用は木質資源の「地産地消」である。有限な資源を大事に使い、自然と共生する暮らし方の原点。これからの社会は循環型経済（サーキュラーエコノミー）の理念がこれまで以上に求められてくる。まちの伐採木活用は、まさにその一翼を担うアクションなのだ。 ｢緑の記憶をつなぐプロジェクト｣の展開 地域の伐採木活用の取り組みとして炭やきを3５年実践している。賦存量の微々たる量だが、約5トンほどの伐採木を使う。製炭した炭は公園内の古民家の囲炉裏で使うほか、防災用備蓄燃料として地域に還元している。また、数年前から伐採木を使った生木木工（グリーンウッドワーク）という手法で食器などの木工品の製作販売を始めた。自前の炭を使った珈琲豆の焙煎もビジネスとしてチャレンジしている。 そして、「緑の記憶をつなぐプロジェクト」を昨年から取り組み始めた。これは、市の図書館整備で発生した公園の伐採木活用を市に提案し実現したものである。 コロナの影響で事業内容が大幅に縮小されたが、昨年「伐採起工式（市民起工式）」からスタートした。40 年余の時間と共に公園で大きく育ち、市民に親しまれてきた木を市民が自らの手で伐採することから工事をスタートさせた。伐採された木は、図書館の読書用机と椅子の製作、木のおもちゃ作り、木の本立て作り、炭やきなどの行事に使い、公園の緑の記憶を繋いでゆく。このプロジェクトは図書館竣工後の継続が大切で、緑の新しい行政施策として展開していくことを目論んでいる。ハードルはまだありそうだが、市と協働で一歩づつでも進めて行きたい。 「まちの木製材所」と「まちの木課」の提案 自分のまちで育った木を自分のまちで活かしていく。この理念を実践していく方法の一つとして、伐採木を製材するのが良いアイデアだと考えている。広葉樹を扱ってくれる製材所が少ない現状もあり、地域で手軽に伐採木を挽くことができる「まちの木製材所」があれば、伐採木活用の後押しになる。そんな、身近な場所の「まちの木製材所」の整備を提案したい。官民共同で知恵を出し、事業として実現させたい。また、まちの木の活用を推進・サポートする行政内部の体制作りも不可欠である。まちの木を環境や地域資源の視点で総合的に取り組む「まちの木課」の整備も合わせて提案したい。縦割り行政を「まちの木」の横串で編み込める組織づくりへの知恵が必要になる。 いま、大径木も製材できる外国製の簡易製材機が普及し始めている。近隣のNPO でも導入し、建築木材や木工製品作りを始めている。自治体でも、雑木林などの伐採木の製材施設を検討しているところが出てきている。伐採木を製材し乾燥・保管しておけば、地域の様々な木材需要に対応することが可能となる。さらに、「緑の記憶を繋ぐ」理念を社会に浸透させていくのに大事なことは、子どもの頃から木を学び、木を身近な存在に感じられる「木育」への取り組みだろう。日本人の暮らしに木がもっと身近な存在になれば、緑への意識も変わってくるに違いない。日本は森の国なのだから。 祐乗坊　進（ゆうじょぼうすすむ） 1949 年生まれ、東京農業大学造園学科＋ベルリン工科大学ランドスケープ計画学科卒業、(有) ゆう環境デザイン計画代表取締役、一本杉炭やき倶楽部代表、技術士、環境カウンセラー、こども環境アドバイザー。 ランドスケープアーキテクト事務所に工房（樹の工房＆炭火焙煎珈琲豆工房ｋｉｋｉ）を併設し、炭芸家・炭火焙煎士・生木木工家としても活動中。３５年継続している炭やき活動は地域の市民文化として定着し始めている。 ●追悼　杉浦銀治氏（愛称 銀爺）元農林水産省林業試験場・木材炭化研究室長 2022 年1 月に86 歳の人生閉じられました。日本のみならず世界に炭やき技術の指導などに尽力。先生に指導頂いた全国の炭やき市民は数知れません。 感謝とともに、ご冥福をお祈りいたします。（写真は2013 年4 月吉川英治文化賞受賞式撮影）…